Szociológia | Családszociológia » Kurila Levente Péter - Apasági vélelmek

6.Tétel: Apasági vélelmek:      Házasságon alapuló vélelem Reprodukciós eljáráson alapuló vélelem Apai elismerő nyilatkozaton alapuló vélelem Bírósági határozaton alapuló vélelem Vélelmek sorrendje! Házasságon alapuló vélelem:  Anya a fogantatási idő kezdetétől a gyermek születéséig eltelt idő, vagy annak egy része alatt házasságban élt  Vélelmezett fogantatási idő: születéstől visszafelé számított 182. és 300 nap közti idő (határnapok beszámításával)  Vélelmezett fogantatási idő alatti újabb házasságkötés esetén a második férjet kell apának tekinteni  Vélelem megdőlése esetén az előző férjet kell apának tekinteni Reprodukciós eljáráson alapuló vélelem:  Élettársi kapcsolat alatt reprodukciós eljáráson való részvétel  Anya esetleges házasságkötése mással nem érinti a vélelmet  Felülírja a házassági köteléken alapuló vélelmet, ha a fogantatási

időben volt házasságon alapuló kapcsolata Teljes hatályú apai elismerő nyilatkozat:  Fogamzási idő kezdetétől tehető (teljes hatályúvá a gyermek születésekor válik)  16 év korkülönbség  Nyilatkozatot csak személyesen lehet tenni (korlátozottan cselekvőképes személy: törvényes kpv hozzájárulása / gyámhatósági hozzájárulás)  Anyakönyvvezetőnél  Bíróságnál  Gyámhatóságnál  Konzuli tisztségviselőnél tett nyilatkozattal  Közjegyzői okiratba foglalással  Anya és 14 éven felüli gyermek hozzájárulása  Nagykorú gyermek nyilatkozhat, hogy fel kívánja-e venni a nyilatkozatot tevő személy nevét családi névként  Nem vonható vissza, mindenkivel szemben hatályos Bírói úton történő megállapítás:  Fogamzási időben történő nemi érintkezés  Nincs helye spermadonorral szemben  Nagykorú gyermek nyilatkozhat a családi név viseléséről Perindításra jogosultak:  Anya

(új; régi Ptk. szerint nem indíthatta)  Anya a perben törvényes képviselőként eljárhat  Apa (mármint a vérszerinti)  Gyermek (halála után leszármazója) Apasági vélelem megtámadása:  Azon az alapon, hogy  Az anyával nemileg nem érintkezett  A körülményekből arra lehet következtetni, hogy lehetetlen, hogy a gyermek tőle származik  (pl.: távol volt, nemzőképtelen stb)  Teljes hatályú apai elismerő nyilatkozaton alapulót  Nem teljes hatályú (mert a jogi feltételek hiányoznak)  Megtévesztés, tévedés, jogellenes fenyegetés hatása alatt  Jogszabály megkerülése céljából tették  Nem támadható meg  Származás reprodukciós eljárás következménye, kivéve , ha a férj vagy élettárs ahhoz nem járult hozzá  Apaságot bíróság állapította meg Apasági vélelem megtámadására nyitva álló határidők:  Anya, gyermek: gyermek hároméves koráig  Megtévesztés, tévedés,

jogellenes fenyegetés hatására tett nyilatkozat: felismeréstől / megszűnéstől számított egy éven belül  Megtámadás alapjául szolgáló tényről szerzett tudomásszerzéstől számított egy év Anyasági vélelem: A gyermek anyjának a szülőanyát kell tekinteni (és nem azt, akinek petesejtjéből a gyermek származik) – petesejtet adományozó nő nem indíthat pert anyasága megállapítása céljából (se donor, se az, aki megkért mást a gyermeke kihordására) Pótanyaságról érvényesen megállapodni a jelenlegi szabályok szerint nem lehet